rurale (2010-08-15)
Ponieważ w swoim długim wpisie wygonił Pan mnóstwo demonów przeszłości, które mają lokalizować moje „ja” na Pana binarnej matrycy muszę się do nich odnieść bo chyba nie jestem jednak taki łatwy w obsłudze. Zniekształcił je Pan, rozumiem w imię tezy, zatem prostuję i wyjaśniam.

Piłem wino Q od Meao. Nie podobało mi się. Miałem prawo do takiej oceny? Nie miałem? Nikomu niczego nie wytykałem, a jeszcze zdążyłem napisać że przeczytałem bardzo fajny tekst w MW, który Andrzej napisał o Olazabalu. Trudno o większą niejednoznaczność:)

O Angoli to nie ja tylko Deo. Dopisałem jedynie, może nieśmieszny, żart o partyzantach MPLA jako napędzających konsumpcję. Andrzej nawet żartobliwie go skwitował pisząc o ile dobrze pamiętam o Macau. Znów utrudniam.

Co ma powiedzieć o moim światopoglądzie wątek o winach piemonckich? Co do dostępności przecież podziękowałem za info, narzekając jedynie że dobre wina można kupić w Polsce tylko w dziwnych miejscach. Natomiast jeżeli chodzi o betamodernizm, to trochę mnie to rozśmieszyło. Napisałem, że wolałbym czasem czytać w MW o ludziach, którzy robią wino, bo są często ciekawsi niż same wina i ich betamodernistyczny styl. Że bardziej interesuje mnie humanum. Rozumiem, że Pan zdecydowanie odrzuca ten sposób myślenia.

Wreszcie pisze Pan o zmianach w MW w taki sposób, jakby były one konsekwencją mojego internetowego biadolenia, a nie wynikiem przemyślanej decyzji redakcji. Łechce to moje ego, niedoceniłem sam siebie i siły mojej sieciowej twórczości (faktem jest że z półek ursynowskiego Leclerca zniknęły wina z sabaudzkiego Abymes i korsykańskiego Maestracci, ale podejrzewam że to nie efekt moich recenzji tylko sprawka Winerscha:). To jednak niedorzeczne.

Co do biznesu 4Senses. Przede wszystkim już Pan projektuje reakcję. To chyba przedwczesne. Nie bardzo również rozumiem dlaczego tak zdecydowanie Pan odrzuca takie uwagi. Zawsze mi się wydawało że każde pismo, bez względu na to czemu poświęcone, próbuje opisywać zjawiska na rynku, definiować trendy, odnosić się do nich jakoś. Od jakiegoś czasu na moją skrzynkę mailową trafia mnóstwo ofert podobnych do tego co robi p. Kruk. Wiele osób z branży w rozmowie ze mną wspominało o „biznesie degustacyjnym” jako o żyle złota. Ja nie wiem jak to jest naprawdę. Sądziłem, że Pan zajmując się winem w piśmie konsumenckim, będzie potrafił to lepiej ocenić, rozpoznać, opisać. Pomoże zrozumieć.

A propos lifestyle'u. Przyznam że dla mnie to nie Klekotki, ale pytanie jakie zadaję sobie popołudniu w sobotę, gdzie pójść napić się wina z kumplami z wojska. Do Mielża, do Domagoja, albo może do Vinobilii, gdzie jeszcze nigdy nie byłem. Miejsc jest coraz więcej. Powstają nowe, upadają stare. Sądziłem że magazyn konsumencki przyjdzie mi w sukurs, pomagając podjąć decyzję. Tymczasem Pan kategorycznie twierdzi, że to dlaczego Vinares jest zamknięty nie interesuje czytelników MW. Trochę mnie to dziwi.

I wreszcie moje „kuriozalne” jak raczył Pan to nazwać pretensje do WE. Znów chyba było trochę inaczej. Napisałem tylko, że traf chciał, że piłem wina (algierskie ONCV i toskańskie Buonamico), których opisy są jednobrzmiące w obu ostatnich wydaniach przewodnika. Jednocześnie zastrzegłem się, że to pewnie jakiś margines, który nie wpływu na przydatność tej książki, żałując że zamiast kopiować, nie pojawiły się w tych miejscach jakieś nowe treści. I znowu zrobiła się afera. Tym razem Andrzej napadł na mnie ze sztandarem, na którym napisał „jak śmiem”.

To tyle tytułem wyjaśnień na czym polega moje „samo zło”. A rankingu najgorszych wydań MW nijak nie potrafię sobie przypomnieć. Jeżeli jednak powstał to rzeczywiście nie był to najszczęśliwszy pomysł.

sstar (2010-08-15)
Szpalta musi być wąska, bo to jest piosenka pisana dla wąskiej grupy odbiorców, nie sponsorowana zresztą przez EU;)

A co do uwag Wojtka, to jego stwierdzeniepo czym zechciał przesłać je do publikacji Sstarowi – co uważam za mało eleganckie nie jest precyzyjnern i nie jest eleganckie;) Rurale przesłał mi tekst i owszem. Przesyłamy sobie różne ciekawe teksty, także te zbanowane przez Wojtka. Rurale jednak nie przesłał mi tego wpisu w celu publikacji, publikacja była moim pomysłem, przy pewnym oporze Rurale i dyskusji. Jedyne co zrobił Rurale to to, że nie zbanował swojej wypowiedzi. Natomiast mało eleganckie jest ocenianie elegancji innych. Szczególnie w takim kontekście. No ale to już każdy z Czytelników oceni sam. A co do publikacji na Forum MW, to idąc za Wojtkowymi piłkarskimi perygrynacjami dotyczącymi futbolu w Brazylii (w komentarzach do wpisu na blogu zatytułowanego Transparentność), to bez zachowania wszelkich proporcji, tak jakby trener Brazylii powołał zawodnika na mecz kadry, a potem posadził na ławce, ew. wysłał na mecz kadry B z piłkarzami polskiej ligi. Niech sobie chłopak piłkę pokopie. Frustrujące nieco. Wystarczy porównać ilość komentarzy do wpisu Transparentność (Bravo Boy!) z tymi na Forum MW, aby zrozumieć przenośnię.

zabka (2010-08-14)
SStar! Jesteś pewien, że nie chcesz poszerzyć tej szpalty? Strasznie ciężko się czyta, ja trzeba cały czas "skrollem" operować:) No, a poza tym lektura przednia, choć przecinki często nie w tym miejscu, co trzeba.

rurale (2010-08-14)
Panie Wojtku, no właśnie. Over and out. To jest według Pana zachęta do dyskusji o MW? Może to jest właśnie emblematyczne podejście redakcji do świata zewnętrznego? Jakaś niezdiagnozowana niechęć do wszystkiego co krytyczne.

Po pierwsze, przypisał mi Pan mnóstwo historii, których nigdy nie napisałem. Po drugie, generalizuje Pan, uznając że coś jest dla tego co robię emblematyczne (słowo zdecydowanie nadużywane w MW:). To chyba trochę niesprawiedliwe. Po trzecie, wielokrotnie pisałem o tym co w MW mi się podoba (jak choćby ostatnie zmiany layoutu), a nawet broniłem autorów MW czy WE przed atakami różnych wariatów. To jakoś Panu umknęło, bo jak rozumiem psuje jednoznaczny obraz mojej osoby. Po czwarte, czy uważa Pan, że magazyn czy przewodnik jest dziełem skończonym, którego krytykować nie można, bo sięgnął ideału? Rozumiem że woli Pan tłum pochlebców, którzy w bezgranicznym uwielbieniu będą wznosić pomniki, rozwijać czerwony dywan i pisać peany na Pana cześć. Trudno, nigdy nie będę należał do tej grupy, choć jak wielokrotnie o tym wspominałem (również w korespondencji z Panem) dla wielu moich wyborów WE były, są i będą benchmarkiem przy decyzjach zakupowych. Czy to się wyklucza? Według mnie, nie.

Co do tego czy publikacja zabanowanych przez Pana postów, gdzie indziej niż na forum MW, jest elegancka czy nie, wrócę do finału naszej wymiany maili. Zachęcił mnie Pan w niej szczerze żebym „więcej MW nie kupował i nie czytał”. To też uważa Pan za zachętę do prowadzenia dalszej dyskusji na forum MW? Ciekawe podejście. Nie spotkałem się jeszcze z czymś takim.

Pomimo wszystko pozostaję wciąż otwarty na rozmowę z Panem i z kimkolwiek innym, bo wpadanie w jakieś ostateczności naprawdę jest mi obce. Pozdrawiam.

I jeszcze jedno. O winach piszę tu, czasem u Winerscha. Nie robię tego na forum MW z jednej prostej przyczyny. Bo jest puste i nieme. Oczywiście do momentu rozpoczęcia dyskusji o transparentności. Jakież to emblematyczne:)

rurale (2010-08-14)
Sądziłem, że rozmowa na temat wartości powinna odbywać się w szerszym kontekście. Pomyliłem się. Żelazna zasada jaką kieruje się MW (piszemy tylko o tym co nam przyślą) siłą rzeczy powoduje że redakcji jest bliżej do importerów niż konsumentów. Stąd biorą się historie jak choćby casus Salute, kiedy granice między tym co wolno, a czego nie (w kategoriach etyki dziennikarskiej) zostają przekroczone. WB przyznaje, że nie jest dziennikarzem, tylko krytykiem. Czy zatem obowiązują go jakieś inne miary, inne systemy etyczne? Moim zdaniem nie.

Za miękki jestem żeby brać udział w takich dyskusjach. Dałem się sprowokować i teraz autentycznie tego żałuję. W jednym z WB się zgadzam. Temat wałkowany jest od lat. Tyle że niewiele z tego wynika. Może po prostu nie umiemy ze sobą rozmawiać? Wszyscy są święcie przekonani do swoich racji i ani myślą komukolwiek ustępować. Jesteśmy nieprzemakalni. Emocji jest w tym sporo, które prowadzą na przykład do tego że w dalszej części korespondencji (której chyba nie ma sensu tu przytaczać) WB radzi mi żebym w ogóle przestał czytać MW. Wtedy pewnie będzie miał swięty spokój. No tak. To pewnie jest jakiś sposób. Spróbuję.

deo (2010-07-18)
Czytałem artykuł o wymyślnych zabezpieczeniach piwnic, do których trudno się dostać, a jeszcze trudniej (zapewne) wydostać. Brzmi jak wspomnienie złego snu i lekko pachnie perwersją.