sstar&let (2010-01-08)
Piękny dyplom autorstwa Peyotl&Co.

deo (2009-12-11)
Zdrada. A jednak! Przeczytałem uzasadnienie wyroku napisane przez Winomana i okazało się, że z nazwy wymienione są trzy blogi, z których żaden nie zaczyna się nawet na "S", a z których jeden należy do autora piszącego do MW. Dobra, jak chcą sobie samym przyznawać nagrody, to proszę bardzo. I tak dzisiaj wypiję zdrowie Pana Leśniczego :-))

peyotl (2009-12-11)
I ja! I ja... też się z wami napiję za to punkt 19 - w domu... buu
I nawet (nieskromnie dodam) wierszem recenzje pisujemy... :-)

kohei (2009-12-11)
Jeśli sstarwines nie zostały wymienione wśród przykładowych rozkwitłych blogów, to tylko dlatego, że Herr Oberforstmeister przekroczył Rubikon, przeszedł na ciemną stronę Mocy, went pro, itd.:) A tak serio, to myślę, że ten portal i jego społeczność jak najbardziej do nagrody może się przyznawać, w końcu ostatni rok to duże zmiany i prawdziwy wysyp piszących. Prawdziwy rozkwit. A dziś będziemy mogli sobie nawzajem pogratulować;)

wein-r (2009-12-11)
Racja, Deo! Poza tym Sstarwines czytaja wszyscy nie dlatego, że to jakaś przechowalnia dziwów i osobliwosci... jeśli któryś z Redaktorów MW nie czytuje regularnie Sstarwines, niech zaraz dopisze o tym notatkę! Hic et nunc!

mikpaw (2009-12-11)
No swojego blogu to rednacz pewnie nie miał na myśli ;) Konsekwentnie milczy od końca sierpnia. Może w myśl zasady, że milczenie jest złotem, a może rzeźbił statuetki na Galę ;) A wracając do moralnych rozterek komu należy się nagroda to zostały chyba rozwiane, gdyż napisane jest wprost. Zwycięzcom szczerze gratulujmy! A co do sstarwines (bo przecież muszą być rozliczenia i winni pociągnięci do odpowiedzialności;)), to pewnie wszystko (brak nagrody) przez Leśniczego, który nie stawił się na Gali, mimo że przecież już jedną nogą ten Rubikon przekroczył ;) Wezmę też część winy na siebie (nie ma to jak złożenie samokrytyki), przez zaniżanie poziomu merytorycznej wiedzy (a było to jednym z kryteriów wyboru).

deo (2009-12-11)
Jak to nie dla nas, jak to nie dla nas??? Przecież tutaj właśnie opisujemy najgłębsze zjawiska zachodzące w winiarstwie i wokół niego; tutaj piszemy o dniach Korzenia, księżycu, beczkach, dworcach, o wrocławskich mostach i warszawskim spleenie... mam wymieniać dalej? Inne blogi niech się schowają, nagroda jest dla nas!

rurale (2009-12-11)
Niestety, ta nagroda to nie dla nas. Jak pisze rednacz portalu MW w uzasadnieniu - „Wiedza autorów przejawia się zaś choćby w tym, że najlepsze polskie blogi przestają być dokumentacją wypitych przez autorów butelek, czy też listami inwentarzowymi notek degustacyjnych, coraz więcej tam tekstów głębszych, opisujących i analizujących nie tylko pojedyncze wina, ale też winne wydarzenia i zjawiska.” No cóż... (chlip, chlip) Trochę szkoda. Nie pozostaje mi nic innego jak dalej robić remanent (równolegle z remontem). Przynajmniej w tym jestem dobry:)

wein-r (2009-12-10)
Jak zwykle zapomniałem dodać. Rumieniec lekki. Ze skromności... ;-)

wein-r (2009-12-10)
Już się wstydzę, i lekki rumieniec łapię. Koniec tego... Koniec proszę... ;-)

mkonwicki (2009-12-09)
wein-r, zostałeś moim nowym bohaterem (pozytywnym).

sstar&let (2009-12-09)
Jaki multiblog? Ja Wam dam! Przecież to enoportal, no może enoport(al)ek;) No i baza:-) Baza jest ważna! Na takiej bazie wiele można zbudować:-) A dla Wein-era czapki z głów (nie wiem czemu wszyscy tak teraz mówią i to po francusku w dodatku;-). Czas reakcji jak u sprinterów na setkę, choć bez setki, a z 0,75l dał radę:-) Powiem szczerze, że nigdy tylu win nie spróbowałem. A jak Wein-er je wszystkie naraz wpisze, to boję się, że portal nie wytrzyma;-)

wein-r (2009-12-09)
Po pierwsze, to czuję się z Wami, łajnowcami związany tzw. "więzią" i jakoś tak wyszło... Po drugie, ta nagroda jest (też) jak najbardziej dla Sstarwines, bo to przecież taki multiblog. A w końcu, po spróbowaniu 88 win na Gali i dotarciu w Dzicz na dwóch łapach, nagrodę przyznałem sobie sam. Wypiłem butelkę wina ;-).