star (2012-09-06)
Wojtek w gorącym winicjatorskim wątku w odpowiedzi na sugestię Marka, że 2002 słaby w Margaux (cyt.: takie kwiatki jak Cru Bourgeois za 430 zł w słabym roczniku 2002 dla Margaux, bądź inne wino z katastrofalnego 2002 dla Pomerol), napisał: 2002 słabym rocznikiem w Margaux? Porównywalnym do 1992? To chyba przesada. 2002 jest coraz wyżej ceniony za klasyczną ekspresję Cabernet Sauvignon i akurat teraz jest w świetnym stadium do picia w restauracji.

Sprawdziłem jak się mają francuskie mieszanki z cabem z 2002 na SW. Pamiętamy co w 2002 się działo w Chateauneuf du Pape i Barolo. Deszcze niespokojne. W Margaux aż tak źle pewnie nie było. Desmirail 2002 w porzo! Na Chateau le Crock Rurale nie narzeka: Kiepskie roczniki upychane są w różnych miejscach. W strefach wolnocłowych, na rynkach gdzie świadomość jest słaba, albo w firmach, które profesjonalnie zajmują się przygotowywaniem podarunków korporacyjnych (i pewnie w wielu innych miejscach, o których jeszcze nie wiem:). W przypadku tego wina miał miejsce ten ostatni przypadek. Może jednak dobrze się stało, bo prysł kolejny stereotyp, że wszystko co z 2002 jest be. Zresztą zniszczył go już wcześniej pity Pichon od MM, Ten Le Crock też niezły (zachowując oczywiście odpowiednie proporcje). Jest owoc, jest ziemia, jest bordo:). Wino rzeczywiście jest trochę wodniste, krótkawe, ale złe nie jest. Pichon Longueville Baron Lafon Rochet i Leoville Barton dali radę na 7. Nawet proste bordo z marketu - la Chapelle de Saint-Vincent mi się podobało. Wychodzi, że nie jest z tym 2002 tak znowu źle:-)
wino3515#43685