star (2011-11-06)
Śledzę Forum Wino od dobrych kilku lat i tam też nie ma zalewu setek użytkowników, mimo, że to znany portal. Też liczba użytkowników oscyluje w okolicach pięćdziesięciu. To więcej niż tutaj, ale nie aż tak znowu znacznie. Wg mnie chętnych do pisania o winei jest jednek dość mało. Czy jedynym powodem jest język? Chyba nie, bo przecież nawet tutaj stylistyka różnych autorów jest różnorodna, więc każdy może znaleźć coś dla siebie: wystarczy przeczytać notki Ggrega, MikPawia, czy Dzidka na głównej. Co do logowania i automatyzacji tego procesu, to chodzi o pierwszy kontakt, a nie powracanie, a wtedy jak już ktoś wciśnie skomentuj, a potem każą mu się zalogować, to może go zniechęcić. Ważne jest także jak użytkownicy reagują na innych i tu niestety reakcje prześmiewcze i recenzenckie mogą wg mnie bardziej zniechęcać niż meta-język, bo tu można poradzić sobie i nie przeczytać jakiejś notki, a nie stwierdzić, że istnieje ryzyko wygłupienia się, czy ośmieszenia swoją niewiedzą. To wg mnie bardziej zniechęca do ewentualnego pisania dlatego zachęcam Was i siebie nie tylko do przystępniejszego pisania o winie, ale i do tworzenia atmosfery do pisania o winie, czasem naiwnie, czasem niemądrze, czasem mylnie, bez drwin i szyderstw. Dla mnie to jest główny problem. Przykładem jest Żółty, czy Pomarańczowy Dziób, jak siebie ochrzcił Peyotl, który otwarcie przyznawał, że na winach się nie zna, że próbuje się uczyć. Takie osoby jak on warto otoczyć jakąś dodatkową ochroną na tym etapie zaangażowania w wino, pierwszych prób o nim pisania, a niekoniecznie od razu rzucać jakiś "śmieszny żarcik", po którym zapada kłopotliwa cisza.
wino755#35620

marek (2011-11-06)
Ja też mam wykupiony abonament na erobertparker.com i czytam Wine bulletin czyli takie forum tej strony. Daje mi tobez porównania więcej użytecznych dla mnie informacji niż jakieś nagrody Magazynu Wino. Zacznijmy od tego że tam nie ma typowo polskiej zawiści. Jak ktoś napisze że na przykład wczoraj wieczorem urządził sobie z kolegami degustacje Premier Crus z Bordeaux rocznik 1982 to nie pojawiaja się szyderstwa, drwiny czy oskarżenia o snobizm ale wszyscy gratulują i dziękuję za podzielenie się notkami nt. degustowanych win. W Polsce kogoś takiego by "zjedli" inni "życzliwi" internauci. Tam na porządku jest pomaganie sobie, to jest polecanie fajnych win, ich roczników, gratulowanie sobie wypicia jakiegoś rzadkiego wina czy nawet zapraszanie do siebie na degustacje jakiegoś drogiego wina. Takie są zwyczaje w USA, faktem jest że ludzie użytkujący to forum to raczej dobrze sytuowani Amerykanie i stać ich na drogie hobby. Może dlatego nie ma tam typowej w Polsce bezinteresownej zawiści i szyderstwa?
wino755#35624

dzidek (2011-12-31) Ocena: 8
Zgadzam sie co do nosa, jest swietny. Nie zgadzam sie co do ust, sa rownie dobre, a poza tym... wino jest do picia, nie do wachania :-) Jest owoc, garbnik, kwas, a nawet alkohol, ale wszystkie zyja ze soba w zgodzie i skadinad dadza temu winu pozyc dlugo jeszcze. Czy tam wiecej porzeczek, jezyn czy sliwek, nie chce mi sie dochodzic - zreszta to butelka raczej z tych nielicznych, co nie tyle sie budza, a raczej mienia roznymi odcieniami, jak oddychaja przez kilka godzin. W bonusie piekna suknia i super dlugosc - fantastyczne wino!

Star, olej degustacje i mlode roczniki, lepiej zabunkruj kilka butelek Felsiny - w piwnicy, lodowce, szafie, pod lozkiem - gdzie tam mozesz. Naprawde warto :-)

Starowi oraz Wszystkim piszacym i czytajacym - jak najwiecej radosci z wina w Nowym Roku!
I wielu owocnych dyskusji na Sstarwines :-)

wino755#37310

star (2012-01-01)
Dzięki za życzenia. Z chęcią bym zabunkrował - szczególnie 2008, co go tylko próbowałem, ale i 2006 Rancia, co piłem na hejnał;-), a Fontalloro 2006 co by się do niego przekonać, a może stwierdzić, że to zła flaszka była;-) Na 1999 marne szanse, choć z chęcią bym do niego wrócił, macie jakieś namiary, gdzie to kupić?
wino755#37312