SstarWines

star (2011-10-20)
Wino na granicy wadlwo¶ci, ale jednak okaza³o siê w koñcu, ¿e po dobrej stronie tej granicy siê znalaz³o. D³ugo jednak zdania by³y podzielone. Niby nie korkowe, ale prawie wcale nie pachn±ce, tr±c±ce za to jak±¶ jodyn±, lakierem, smarem, ka³u¿± mo¿e nawet. Mog³o to byæ jednak zderzenie z resztk± siarkowego Rieslinga, co go niektórzy nie wyp³ukali dobrze, a mo¿e taki jego pocz±tkowy urok, a raczej brak uroku w pierwszym wra¿eniu... nosie;-) Wino jest do¶æ cienkie, delikatne, zupe³nie nie kojarz±ce siê z rocznikiem 2005, który na ogó³ da³ do¶æ dobrze zbudowane, mocne Pinoty. Z czasem pojawi³y sie delikatnie jakie¶ subtelne kwiatowe aromaty, a MM-owa wyczu³a w g³êbi swej pod¶wiadomo¶ci jagoodwy smrodek - bingo! Na pytanie czy wino jest wadliwe, pada³y ¿artobliwe nieco odpowiedzi: wadliwe? nie! pod³e jest po prostu. Jak na ca³e to dêcie o terroir i starych krzakach, roczniku i renomowanym producencie, po uwzglêdnieniu ceny, nie najni¿szej przecie¿, ocena piêæ, choæ ju¿ czwórka korci³a przecie¿, to jednak jest spore rozczarowanie. Mea culpa! PS. Na deser dwa odno¶niki do danych o winie: raz i raz. Warto wspomnieæ, ¿e Nicolas Potel sprzeda³ swoje dobre imiê, jakiej¶ firmie, ale to chyba od jakiego¶ pó¼niejszego rocznika. To wino kupieckie, ze skupowanych gron, choc z Volnay w³a¶nie s³ynie Potel, z posiad³o¶ci Pousse d'Or, z której ¶wietne wino mieli¶my dziêki Celeste okazjê próbowaæ. Parker lub jego kole¿(an)ki daj± 88/100, Wine Spectator i Stephen Tanzer po 90/100, wiêc mo¿e jednak co¶ z t± flaszkê by³o nie tak. Ciê¿ko powiedzieæ jednak co. Cena 141z³ to promocja. Wina nie ma ju¿ u Marka Popielskiego wiêc ciê¿ko by stwierdziæ, czy powtórzyæ. Jako¶ nieciekawym. Na szczê¶cie dwa kolejne burgundy, które próbowali¶my tego dnia by³y znacznie lepsze. @101win